Αριθμός απόφασης-Πρακτικού: ΑΡ 865/2024
Η ΠΡΩΤΟΔΙΚΗΣ ΤΟΥ 23ου ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΤΟΥ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ ΑΘΗΝΑΣ
ΣΩΤΗΡΙΑ-ΣΠΥΡΙΔΟΥΛΑ ΚΑΤΣΙΚΑ 

… 5. Επειδή, όπως προέκυψε ο αντιλέγων είναι πολίτης της Ένωσης και απολαμβάνει, ως εκ τούτου, του δικαιώματος της ελεύθερης κυκλοφορίας και διαμονής στην ελληνική επικράτεια, με την επιφύλαξη των περιορισμών που προβλέπονται στα άρθρα 21-24 του π.δ. 106/2007. Όπως, περαιτέρω, προέκυψε, η κράτηση που επιβλήθηκε σε βάρος του, με τη με αριθμό πρωτοκόλλου ……/15.5.2024 απόφαση του αρμόδιου αξιωματικού της Διεύθυνσης Αλλοδαπών Αττικής και συνεχίζεται μέχρι σήμερα με τη με αριθμό πρωτοκόλλου …../18.5.2024 απόφαση του ίδιου ως άνω οργάνου, ερείδεται στο ότι κρίθηκε από τα αστυνομικά όργανα αφενός ως επικίνδυνος για τη δημόσια τάξη και ότι η προσωπική του συμπεριφορά συνιστά πραγματική, ενεστώσα και αρκούντως σοβαρή απειλή που στρέφεται κατά θεμελιώδους συμφέροντος της κοινωνίας, σύμφωνα με τα άρθρα 21 και 22 του π.δ. 106/2007, αφετέρου ως ύποπτος φυγής, περαιτέρω, δε, στο ότι είναι καταχωρισμένος στον Ε.Κ.ΑΝ.Α.. Αναφορικά με την επικινδυνότητά του για τη δημόσια τάξη, τα αστυνομικά όργανα κατέληξαν στην ως άνω κρίση λαμβάνοντας υπόψη ότι ο αντιλέγων συνελήφθη, στις 14.5.2024, για παράβαση των άρθρων 168, 169 και 378 του Π.Κ. (διατάραξη της λειτουργίας της υπηρεσίας, απείθεια και φθορά ξένης ιδιοκτησίας) σε συνδυασμό με τον ν. 2168/1993 (Ρύθμιση θεμάτων που αφορούν όπλα, πυρομαχικά, εκρηκτικές ύλες, εκρηκτικούς μηχανισμούς και άλλες διατάξεις). Όπως, επίσης, προέκυψε, στις 20.5.2024 ασκήθηκε πράγματι ποινική δίωξη σε βάρος του αντιλέγοντος για διατάραξη της λειτουργίας υπηρεσίας από κοινού, απρόκλητη φθορά πράγματος που χρησιμεύει για κοινό όφελος από κοινού κατ’ εξακολούθηση, απείθεια, παράνομη οπλοκατοχή από κοινού (στειλιάρια) και παράνομη κατοχή φωτοβολίδων από κοινού, η εκδίκαση της οποίας έχει προσδιοριστεί για τις 28.5.2024. Με τα ανωτέρω δεδομένα, λαμβάνοντας ιδίως υπόψη ότι: α) ο αντιλέγων δεν έχει καταδικαστεί για τα αδικήματα για τα οποία κατηγορείται, τα οποία εκ της φύσης τους δεν ενέχουν ιδιαίτερη ηθική απαξία και τα οποία φέρονται να έχουν διαπραχθεί στο πλαίσιο διεθνών φοιτητικών κινητοποιήσεων σε ένδειξη συμπαράστασης στον παλαιστινιακό λαό λόγω των πολύμηνων βομβαρδισμών της λωρίδας της Γάζας από το κράτος του Ισραήλ, συνεκτιμώντας, μάλιστα, ότι το Δ.Σ. του Συλλόγου Διδασκόντων της Σχολής Οικονομικών και Πολιτικών Επιστημών του Ε.Κ.Π.Α. χαρακτηρίζει ως περιττή την εισβολή στο κτίριο της Νομικής Σχολής του Ε.Κ.Π.Α., κατά την οποία συνελήφθη ο αντιλέγων, τη στιγμή που, κατά τα αναφερόμενα από το ως άνω όργανο, οι ευρισκόμενοι σε αυτό φοιτητές, συντασσόμενοι με τις κινητοποιήσεις στα κορυφαία αμερικάνικα και ευρωπαϊκά πανεπιστήμια, διαδήλωσαν ειρηνικά και διοργάνωσαν μια αντιπολεμική και ολονύκτια συναυλία, β) δεν προκύπτει από τα στοιχεία της δικογραφίας ότι έχει καταδικαστεί για άλλο αδίκημα, γ) στις ανωτέρω αποφάσεις δεν αναφέρεται δυνάμει ποιας απόφασης είχε καταχωριστεί, πριν τη με αριθμό πρωτοκόλλου ……/18.5.2024 απόφαση του αρμόδιου αξιωματικού της Διεύθυνσης Αλλοδαπών Αττικής, στον Ε.Κ.ΑΝ.Α., με ποια αιτιολογία και για πόσο χρονικό διάστημα ούτε προκύπτει από τα στοιχεία της δικογραφίας προγενέστερη καταχώρισή του στον Ε.Κ.ΑΝ.Α., και δ) με τις ως άνω αποφάσεις δεν γίνεται οιαδήποτε αναφορά στην προσωπική συμπεριφορά του αντιλέγοντος, ενόψει της συγκεκριμένης περίπτωσης, που να αιτιολογεί την επιβολή του μέτρου της κράτησης, το Δικαστήριο κρίνει ότι αυτός δεν συνιστά συνιστά πραγματική, ενεστώσα και αρκούντως σοβαρή απειλή, που στρέφεται κατά θεμελιώδους συμφέροντος της κοινωνίας, κατά τη διατύπωση του άρθρου 21 παρ. 2 του π.δ. 106/2007, η οποία να δικαιολογεί την κράτησή του έως την ολοκλήρωση της διαδικασίας απομάκρυνσής του από τη Χώρα. Επιπλέον, από τα προσκομιζόμενα από τον ίδιο έγγραφα προκύπτει ότι διαθέτει γνωστή και σταθερή διαμονή στην Αθήνα, επί της οδού……….., σε διαμέρισμα που μισθώνει, είναι, δε, κάτοχος διαβατηρίου σε ισχύ. Κατόπιν τούτων, μη νόμιμα διατάχθηκε η κράτησή του. Κατ’ ακολουθία, πρέπει να γίνουν δεκτές οι κρινόμενες αντιρρήσεις και να αφεθεί ελεύθερος ο αντιλέγων. Τέλος, τάσσεται σε αυτόν προθεσμία τριάντα ημερών μέσα στην οποία οφείλει να αναχωρήσει από τη Χώρα.